农村土地承包合同纠纷 （2015）大民三终字第573号

涉案土地原由孙家村承包给曲悦武，曲悦武将该土地转包给张齐俊，张齐俊又转包给原告公司的三名股东陈丹、陈大伟、陈彩，原告公司对三名股东的承包未提出异议，依据公司法司法解释三的相关规定，原告公司享有涉案土地的承包经营权，而被告路仁增不享有该权利。土地经营权取得后，公司股东修建了厂房、购买了生产设备并增添相关附属物，上述地上附属物的物权也属于原告公司。被告路仁增虽然在诉争地块上进行个体经营，并不说明其对土地享有承包经营权，更不能对地上附着物享有物权。被告路仁增交予被告赵晓峰的其与孙家村签订的《承包荒地合同书》系被告路仁增个人伪造，故该合同归于无效。被告赵晓峰在本案诉讼中拒不提供该伪造合同原件，亦应承担举证不能的法律后果。路仁增在其不享有土地承包经营权和地上附着物物权情况下，凭伪造的《承包荒地合同书》将涉案土地承包经营权及地上附着物转让给被告赵晓峰，属于编造客观事实的欺诈行为，违反了合同法的相关规定，该转让合同无效。被告赵晓峰强行占有原告场地及其他财产无法律依据。原告公司因企业经营权和财产权遭受不法侵害，请求确认二被告签订的转让合同无效，并要求被告赵晓峰将所非法占有的土地、厂房、生产设备及其它设

涉案土地原由孙家村承包给曲悦武，曲悦武将该土地转包给张齐俊，张齐俊又转包给原告公司的三名股东陈丹、陈大伟、陈彩，原告公司对三名股东的承包未提出异议，依据公司法司法解释三的相关规定，原告公司享有涉案土地的承包经营权，而被告路仁增不享有该权利。土地经营权取得后，公司股东修建了厂房、购买了生产设备并增添相关附属物，上述地上附属物的物权也属于原告公司。被告路仁增虽然在诉争地块上进行个体经营，并不说明其对土地享有承包经营权，更不能对地上附着物享有物权。被告路仁增交予被告赵晓峰的其与孙家村签订的《承包荒地合同书》系被告路仁增个人伪造，故该合同归于无效。被告赵晓峰在本案诉讼中拒不提供该伪造合同原件，亦应承担

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第573号上诉人（原审被告）：赵晓峰，自由职业。委托代理人：邵永顺，系辽宁金刚石律师事务所律师。委托代理人：吴根云。被上诉人（原审原告）：瓦房店聚鑫水泥制品有限公司，住所地瓦房店市三台乡孙家村亮子屯。法定代表人：陈正韵，系该公司经理。委托代理人：吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路仁增，系农民。上诉人赵晓峰因农村……