劳动争议 （2016）晋05民终181号

本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人支付其工伤保险待遇损失67365元的主张是否应予支持，有何依据？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位缴纳社会保险费是经过社会保险经办机构依法进行核定后，用人单位才在规定期限内缴纳，并非用人单位自行决定缴纳数额。因此，被上诉人是否为上诉人足额缴纳工伤保险费应由社会保险行政部门查处后依法作出认定。上诉人主张被上诉人未足额为其缴纳工伤保险费，应赔偿其工伤保险待遇损失67365元，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李东社负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马　晋审　判　员　　张　钰代理审判员　　郭淑娟二〇一六年五月九日书　记　员　　赵　丽 搜索“”

本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人支付其工伤保险待遇损失67365元的主张是否应予支持，有何依据？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位缴纳社会保险费是经过社会保险经办机构依法进行核定后，用人单位才在规定期限内缴纳，并非用人单位自行决定缴纳数额。因此，被上诉人是否为上诉人足额缴纳工伤保险费应由社会保险行政部门查处后依法作出认定。上诉人主张被上诉人未足额为其缴纳工伤保险费，应赔偿其工伤保险待遇损失67365元，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。故依照《中华人

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终181号上诉人（原审原告）李东社，男，1967年11月生，汉族，阳城县人。委托代理人李素平，女，1970年4月生，汉族，阳城县人，农民，系上诉人妻子。委托代理人刘宽如，男，1945年6月生，汉族，系上诉人表姑父。被上诉人（原审被告）山西阳城阳泰集团伏岩煤业有限公司法定代表人柳秋生，该公司总经理。委托代理人梁小军，山西语智律师事务所律师……