合同纠纷 （2014）曲中民终字第1156号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中双方当事人经人民调解委员会2011年9月17日调解达成的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。上诉人陈某甲、孔某甲上诉主张被上诉人陈某乙、孔某乙占用双方留出来做通道的土地建房，但未能提交证据加以证实，二上诉人应承担举证不能的不利后果。因双方当事人在调解协议中未约定如何购买邻居房屋的内容，上诉人陈某甲、孔某甲上诉称其不履行调解协议的原因是被上诉人陈某乙、孔某乙故意影响其购买邻居房屋的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立。原审法院所作判决认定事实清楚、适用法律正确、上诉人陈某甲、孔某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中双方当事人经人民调解委员会2011年9月17日调解达成的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。上诉人陈某甲、孔某甲上诉主张被上诉人陈某乙、孔某乙占用双方留出来做通道的土地建房，但未能提交证据加以证实，二上诉人应承担举证不能的不利后果。因双方当事人在调解协议中未约定如何购买邻居房屋的内容，上诉人陈某甲、孔某甲上诉称其不履行调解协议的
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第1156号上诉人（原审被告）陈某甲，男，l978年5月16日生，汉族，云南省宣威市人。上诉人（原审被告）孔某甲，女，l981年1月18日生，汉族，云南省宣威市人，住址同上。系陈某甲之妻。被上诉人（原审原告）陈某乙，男，l977年12月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。委托代理人董祥德，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代……