农业承包合同纠纷 （2009）长中民再重终字第0011号

龙塘水库的征收补偿款依合同约定应归龙塘水库的承包方所有，发包方广生村村民委员会对本案争议标的148621元征收补偿款并不主张权利，因此，该案争议的焦点是承包经营方内部分配该征收补偿款的纠纷。广生村村民委员会与徐金伟、熊恺明签订了《水库承包合同》，该合同经公证处公证后生效，徐金伟，熊恺明依合同约定是龙塘水库的承包经营者，龙正权提供证据证明其参与了龙塘库的投资经营管理，但徐金伟与龙正权两次算帐的记录并不能证明龙正权取得了独立排他的承包经营权，况且承包合同中任何一方将合同中的权利义务一并转让给第三方，应该征得合同相对方的同意，而作为发包方，广生村村民委员会并不承认龙正权取得龙塘水库的承包经营权，承包方的另一承包人熊恺明与龙正权之间也没有转让承包权的意思表示，因此，龙正权主张其成为事实上的龙塘水库唯一承包人的主张缺乏依据，本院不予支持。龙正权在自2002年7月21日向徐金伟支付其全部投资款150455元之后，龙正权实际上是龙塘水库养殖经营的唯一投资人，事实上的唯一投资人的事实不能否定徐金伟、熊恺明依承包合同而享有的承包经营权。同理，依承包合同而享有承包经营权的徐金伟、熊恺明不能否认龙塘水库在2

龙塘水库的征收补偿款依合同约定应归龙塘水库的承包方所有，发包方广生村村民委员会对本案争议标的148621元征收补偿款并不主张权利，因此，该案争议的焦点是承包经营方内部分配该征收补偿款的纠纷。广生村村民委员会与徐金伟、熊恺明签订了《水库承包合同》，该合同经公证处公证后生效，徐金伟，熊恺明依合同约定是龙塘水库的承包经营者，龙正权提供证据证明其参与了龙塘库的投资经营管理，但徐金伟与龙正权两次算帐的记录并不能证明龙正权取得了独立排他的承包经营权，况且承包合同中任何一方将合同中的权利义务一并转让给第三方，应该征得合同相对方的同意，而作为发包方，广生村村民委员会并不承认龙正权取得龙塘水库的承包经营权，承包

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）长中民再重终字第0011号上诉人（一审被告）徐金伟。委托代理人余仁财，湖南海川律师事务所律师。上诉人（一审原告）龙正权。委托代理人刘建勋，湖南安必信律师事务所律师。委托代理人潘志强，湖南安必信律师事务所律师。原审第三人熊恺明。原审第三人长沙县星沙镇广生村村民委员会。法定代表人杨均，长沙县星沙镇广生村村民委员会主任。上诉人徐金伟与上诉人龙正权、原……