劳动争议 （2013）邢民四终字第395号

上诉人与被上诉人孙晓娜之间存在劳动关系及恢复被上诉人的工资及奖金待遇无事实和法律依据。其理由如下：上诉人在一审时提交了5份证据，该5份证据均能证实与被上诉人孙晓娜之间不存在劳动关系，而只是一种劳务派遣关系。2008年6月2日邮政储蓄银行正式成立，在该行成立之前，也就是在2007年被上诉人在邮政局工作时，被上诉人孙晓娜就与邢台市诚信劳务派遣公司签订了劳动合同，自此，与邮政局劳动关系依法终止。邮政局划转人员花名册已明确记载被上诉人系劳务派遣人员，一审判决双方存在劳动关系毫无事实及法律依据。中国邮政银行系国家正规的金融机构，关于人员的变动，人事的调整，工资及奖金的变动，平乡支行及上级行均无权作出上述决定，一审判决的内容与法律及政策相违背，又无法实际履行。二、本案已超过诉讼时效。2007年1月1日被上诉人就与诚信劳务有限公司签订了劳务派遣服务协议，从此就属于是劳务派遣公司的人员，被上诉人从知道或者应当知道其权利受到侵犯之日起到现在已长达六年之久，依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动法》第82条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，本案很显然已超过法律规定

上诉人与被上诉人孙晓娜之间存在劳动关系及恢复被上诉人的工资及奖金待遇无事实和法律依据。其理由如下：上诉人在一审时提交了5份证据，该5份证据均能证实与被上诉人孙晓娜之间不存在劳动关系，而只是一种劳务派遣关系。2008年6月2日邮政储蓄银行正式成立，在该行成立之前，也就是在2007年被上诉人在邮政局工作时，被上诉人孙晓娜就与邢台市诚信劳务派遣公司签订了劳动合同，自此，与邮政局劳动关系依法终止。邮政局划转人员花名册已明确记载被上诉人系劳务派遣人员，一审判决双方存在劳动关系毫无事实及法律依据。中国邮政银行系国家正规的金融机构，关于人员的变动，人事的调整，工资及奖金的变动，平乡支行及上级行均无权作出上述

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民四终字第395号上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行。住所地：河北省邢台市平乡县中华路负责人苑丽梅，系该行行长。委托代理人李荣改，系河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙晓娜，女，1984年2月14日出生，汉族，中国邮政储蓄银行平乡支行员工，住平乡县。委托代理人李孟义，系平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。原……