机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀02民终2150号

关于原告合理损失数额认定：河北强大保险公估有限公司、河北千美保险公估有限公司均具有相应鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，本院对该公司作出的公估报告予以采信，据此认定冀G×××××号车辆损失为53700元，停运损失为22500元。被告信达财险唐山支公司主张公估报告鉴定的车损金额过高且驾驶室外壳未到达更换标准，也没有修车发票进行佐证，公估报告是单方委托并未通知被告到场，被告申请对车损进行新鉴定，但被告信达财险唐山支公司未提供证据足以推翻该鉴定结论，本院对其主张不予采信。河北强大保险公估有限公司及河北千美保险公估有限公司开具的公估发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支车损公估费1600元、停运损失公估费675元。玉田县豪门金利吊装运输有限公司开具的托运费费发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支施救费1300元。综上，原告因本次事故遭受的合理损失为：车辆损失53700元，停运损失22500元、车损公估费1600元、停运损失公估费675元、施救费1300元，共计79775元。焦学勇驾驶被告张连恒所有的机动车过程中因自身过错与胡守伟驾驶原告所有的车辆发生交通事故，致车辆损坏。焦学勇负

关于原告合理损失数额认定：河北强大保险公估有限公司、河北千美保险公估有限公司均具有相应鉴定资质，评估人员具有鉴定资格，本院对该公司作出的公估报告予以采信，据此认定冀G×××××号车辆损失为53700元，停运损失为22500元。被告信达财险唐山支公司主张公估报告鉴定的车损金额过高且驾驶室外壳未到达更换标准，也没有修车发票进行佐证，公估报告是单方委托并未通知被告到场，被告申请对车损进行新鉴定，但被告信达财险唐山支公司未提供证据足以推翻该鉴定结论，本院对其主张不予采信。河北强大保险公估有限公司及河北千美保险公估有限公司开具的公估发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支车损公估费1600元、停运

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2150号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司），住所地唐山市路北区缸窑路5号。代表人：郝爱国，系总经理。委托代理人：刘杰，公司员工。被上诉人（原审原告）：李艳，农民。委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。原审被告：张连恒，农民。上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支……