土地承包经营权纠纷 （2015）盐民终字第01925号

公民的土地承包经营权受法律保护。（一）对于原告要求被告返还涉案土地的诉讼请求。一审法院认为，阜宁县板湖镇侉周村村民委员会出具的证明可证明涉案土地承包经营权为原告周达和享有。但该土地现并未由被告周达仿实际占有，且亦无证据证明该土地是由被告交由周达专耕种的，故对原告周达和要求被告周达仿返还本案所涉土地的诉讼请求，不予支持。如现该土地仍由他人实际占有，可由原告周达和另行主张权利；如现该土地已无他人实际占有，可由原告周达和径行行使其权利。（二）对于原告要求被告赔偿其损失30000元的诉讼请求。一审法院认为，被告周达仿提出的涉案土地是原告周达和交由其父亲耕种的辩解，因原告不予认可，且被告周达仿并未提供证据予以证明，故不予采信。涉案土地的承包经营权既属于原告周达和享有，被告周达仿未经原告允许，在原告享有承包经营权的土地上耕种，侵害了原告的合法权益，对因侵权行为给原告造成的损失应承担赔偿责任。对被告父亲及案外人周达专种植原告土地的行为，因非民事法律关系上的同一责任主体，且原告亦未提供证据证明涉案土地是由被告交由周达专耕种，故被告周达仿仅对其自身的侵权行为承担赔偿责任。因原告并未提供证据证明被告周达仿

公民的土地承包经营权受法律保护。（一）对于原告要求被告返还涉案土地的诉讼请求。一审法院认为，阜宁县板湖镇侉周村村民委员会出具的证明可证明涉案土地承包经营权为原告周达和享有。但该土地现并未由被告周达仿实际占有，且亦无证据证明该土地是由被告交由周达专耕种的，故对原告周达和要求被告周达仿返还本案所涉土地的诉讼请求，不予支持。如现该土地仍由他人实际占有，可由原告周达和另行主张权利；如现该土地已无他人实际占有，可由原告周达和径行行使其权利。（二）对于原告要求被告赔偿其损失30000元的诉讼请求。一审法院认为，被告周达仿提出的涉案土地是原告周达和交由其父亲耕种的辩解，因原告不予认可，且被告周达仿并未提供证

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民终字第01925号上诉人（原审原告）周达和，农民。被上诉人（原审被告）周达仿，农民。委托代理人嵇井安，阜宁县新沟振兴中学教师。上诉人周达和因与被上诉人周达仿土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审中周达和诉称，我享有我……