买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终10004号

本案争议的焦点为《软件产品销售合同》是否履行、应由谁承担付款义务。根据庭审笔录及双方举证看，《软件产品销售合同》已履行。第一、青岛鸿利公司与北京首高公司签订的《软件产品销售合同》约定授权使用单位为北控公司，庭审中北控公司也确认收到涉案合同中约定的软件且一直在使用中。第二、北控公司称其与青岛鸿利公司无任何合同关系，也未曾发生过其他业务往来。之所以用涉案合同中约定的软件，是因第三方公司提供给自己公司使用，但未提交证据证明其与第三方公司的合同约定。故北控公司使用涉案软件是涉案合同的收益方。第三、青岛鸿利公司称之所以交货时间在前是因为与北京首高公司是后补签的合同。从前述第一条、第二条看，青岛鸿利公司与北京首高公司签订的合同内容与青岛鸿利公司向北控公司交付的软件模块名称一致，可以认定青岛鸿利公司的该主张系真实的表述，且不违背交易习惯。故对于青岛鸿利公司的诉讼请求，予以支持。至于北京首高公司抗辩未收到货物，不能认定合同履行的理由。因双方《软件产品销售合同》已经约定了授权使用单位为北控公司，且未约定软件必须先交由北京首高公司，因此青岛鸿利公司有理由相信可以将软件直接交给北控公司使用。青岛鸿利公司的交

本案争议的焦点为《软件产品销售合同》是否履行、应由谁承担付款义务。根据庭审笔录及双方举证看，《软件产品销售合同》已履行。第一、青岛鸿利公司与北京首高公司签订的《软件产品销售合同》约定授权使用单位为北控公司，庭审中北控公司也确认收到涉案合同中约定的软件且一直在使用中。第二、北控公司称其与青岛鸿利公司无任何合同关系，也未曾发生过其他业务往来。之所以用涉案合同中约定的软件，是因第三方公司提供给自己公司使用，但未提交证据证明其与第三方公司的合同约定。故北控公司使用涉案软件是涉案合同的收益方。第三、青岛鸿利公司称之所以交货时间在前是因为与北京首高公司是后补签的合同。从前述第一条、第二条看，青岛鸿利公司与

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终10004号 上诉人（原审被告、反诉原告）：北京首高工程技术有限公司，住所北京市门头沟区妙峰山镇政府大院南楼。 法定代表人：李炎，总经理。 委托诉讼代理人：宋立华，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛鸿利软件有限公司，住所山东省青岛市崂山区同安路。 法定代表人：仲崇理，总经理。 委托诉讼代理人：经纬，……