合同纠纷 （2016）渝01民终8083号

刘秋彤与福凯培训学校签订的《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。成想作为福凯培训学校的委托代理人在刘秋彤与福凯培训学校签订的《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》上签字确认，并收取了培训费，足以认定成想系福凯培训学校的经办人，成想与福凯培训学校签订的《重庆市福凯汽车驾驶技术培训学校合作协议》，以及与陈伟签订的转让协议、承诺书系成想与福凯培训学校之间的纠纷，对刘秋彤并无约束力。协议签订后，刘秋彤缴纳了培训费4400元，福凯培训学校未举示证据证明其曾联系刘秋彤提交培训或考试所需的真实有效的证件、体检及相关信息，成想于2014年7月15日出具的承诺书证明其已将应由福凯培训学校保留的与刘秋彤签订的《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》以及向刘秋彤出具的收据遗失，且从上述协议签订之日（2014年1月8日）起至刘秋彤起诉之日止（2015年8月26日），福凯培训学校或成想亦未安排刘秋彤参加培训或考试，故对刘秋彤要求解除与福凯培训学校签订的《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》的请求

刘秋彤与福凯培训学校签订的《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。成想作为福凯培训学校的委托代理人在刘秋彤与福凯培训学校签订的《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》上签字确认，并收取了培训费，足以认定成想系福凯培训学校的经办人，成想与福凯培训学校签订的《重庆市福凯汽车驾驶技术培训学校合作协议》，以及与陈伟签订的转让协议、承诺书系成想与福凯培训学校之间的纠纷，对刘秋彤并无约束力。协议签订后，刘秋彤缴纳了培训费4400元，福凯培训学校未举示证据证明其曾联系刘秋彤提交培训或考

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8083号上诉人（原审被告）：重庆市福凯汽车驾驶技术培训学校（普通合伙），住所地重庆市江北区寸滩街道水口88号，组织机构代码69659471-5。法定代表人：陈凡，总经理。委托诉讼代理人：杨晓渝，男，汉族，系该公司员工，生于1960年10月7日，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：刘秋彤，女，1987年10月11日出生，汉族，住重庆……