劳务合同纠纷 （2017）藏04民终29号

1.詹成胜与四川鼎好公司、重庆博达公司之间是否存在劳务关系的问题。四川鼎好公司提供的《西藏林芝地区波密县波堆电站至波密县110KV输变电工程施工第三标段工程施工合同》，证实四川鼎好公司为波堆电站至波密县110KV输变电工程施工第三标段承包人，四川鼎好公司将第三标段以《分包合同》形式分包给重庆博达公司的行为属于转包，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，该《分包合同》无效。詹成胜未提供其具有承包劳务作业的相应资质证明，其与四川鼎好公司项目部签订的《劳务合同》系无效合同，但四川鼎好公司、重庆博达公司均对詹成胜实际对三标段基础部分施工予以了认可。该院认为，詹成胜与四川鼎好公司、重庆博达公司存在事实劳务关系，四川鼎好公司、重庆博达公司应对支付詹成胜应得劳务款项承担连带责任。2.詹成胜施工工程量如何结算的问题。詹成胜提出将施工内容分为基础、护壁、接地三个部分，均按1700.00元每立方进行结算的主张。上述三个部分施工内容并不相同或类似，分别计算方量后均按1700.00元进行结算不符合常理，对詹成胜的主张该院不予支持，四川鼎好公司、重庆博达公司提出1700.00元每立方的结算价格是以基础

1.詹成胜与四川鼎好公司、重庆博达公司之间是否存在劳务关系的问题。四川鼎好公司提供的《西藏林芝地区波密县波堆电站至波密县110KV输变电工程施工第三标段工程施工合同》，证实四川鼎好公司为波堆电站至波密县110KV输变电工程施工第三标段承包人，四川鼎好公司将第三标段以《分包合同》形式分包给重庆博达公司的行为属于转包，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释规定，该《分包合同》无效。詹成胜未提供其具有承包劳务作业的相应资质证明，其与四川鼎好公司项目部签订的《劳务合同》系无效合同，但四川鼎好公司、重庆博达公司均对詹成胜实际对三标段基础部分施工予以了认可。该院认为，詹成胜与四川鼎好公司、重庆博达公司

西藏自治区林芝市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）藏04民终29号 上诉人（原审原告）：詹成胜，男，汉族，户籍地西藏自治区工布江达县，现住西藏自治区工布江达县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王发民，西藏宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱民，山西师达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州……