服务合同纠纷 （2016）川01民终1629号

瑞通公司与攀成钢公司签订的服务合同合法有效。合同约定的服务期限为6年，到期后空调系统的产权归攀成钢公司，但攀成钢公司在服务期内终止合同，其行为构成违约，应当赔偿瑞通公司相应损失。瑞通公司建设空调系统的造价为378.8894万元，截止2015年3月25日空调系统已使用2年零三个季度（合计11个季度），按照6年（合计24个季度）服务期计算，空调系统残余价值为378.8894万元÷24×13=205.232万元，攀成钢公司应赔偿瑞通公司205.232万元。赔偿后，空调系统的所有权归攀成钢公司。瑞通公司要求攀成钢公司在空调系统关停后仍按合同约定支付服务费，因合同已经终止，不再产生新的托管运营费用，故瑞通公司计算的损失金额，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、攀成钢公司于判决生效之日起十日内赔偿瑞通公司因合同终止造成的经济损失205.232万元；赔偿后，“攀成钢210m²烧结溴化锂中央通风空调”的所有权归攀成钢公司；二、驳回瑞通公司的其他诉讼请求。若攀成钢公司未按判决指

瑞通公司与攀成钢公司签订的服务合同合法有效。合同约定的服务期限为6年，到期后空调系统的产权归攀成钢公司，但攀成钢公司在服务期内终止合同，其行为构成违约，应当赔偿瑞通公司相应损失。瑞通公司建设空调系统的造价为378.8894万元，截止2015年3月25日空调系统已使用2年零三个季度（合计11个季度），按照6年（合计24个季度）服务期计算，空调系统残余价值为378.8894万元÷24×13=205.232万元，攀成钢公司应赔偿瑞通公司205.232万元。赔偿后，空调系统的所有权归攀成钢公司。瑞通公司要求攀成钢公司在空调系统关停后仍按合同约定支付服务费，因合同已经终止，不再产生新的托管运营费用，故瑞

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终1629号上诉人（原审被告）：攀钢集团成都钢钒有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人：李镇，总经理。委托代理人：张艳，女，汉族，1981年10月5日出生，住成都市锦江区。委托代理人：吕金马，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：攀枝花钢城集团瑞通制冷设备有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区。法定代表人：胡建新，董事长。委……