追索劳动报酬纠纷 （2015）平中民一终字第166号

郭仰桐与孔建生之间达成建筑承包协议书，是双方真实意思表示，合法有效。郭仰桐组织民工为孔建生建造房屋，房屋建成并已实际交付孔建生使用二年余时，孔建生应按照双方约定的价格及时支付施工价款。孔建生辩称郭仰桐所建房屋存在部分质量问题，而拒绝给付工程价款。关于房屋质量应当由建筑类专业性鉴定机构进行鉴定，但孔建生并未申请鉴定，因此，其对于房屋质量存在问题的说法，证据不足，不予采信。对于孔建生请求赔偿经济损失71528元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定作出如下判决：孔建生给付郭仰桐工程款8900元。案件受理费50元，由孔建生承担。孔建生上诉称：一、一审法院认定本案案由错误。本案诉讼请求是郭仰桐以偿还工程款为由提起诉讼，而一审法院以追索劳动报酬判决不准确，应为农村建房施工合同纠纷。二、一审法院认定事实错误。本案的上诉人陈述与郭仰桐修建房屋是事实，但郭仰桐修建的房屋存在质量问题也是事实。一审法院认定工程质量问题应当由建筑类专业鉴定机构鉴定是狭隘的，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定

郭仰桐与孔建生之间达成建筑承包协议书，是双方真实意思表示，合法有效。郭仰桐组织民工为孔建生建造房屋，房屋建成并已实际交付孔建生使用二年余时，孔建生应按照双方约定的价格及时支付施工价款。孔建生辩称郭仰桐所建房屋存在部分质量问题，而拒绝给付工程价款。关于房屋质量应当由建筑类专业性鉴定机构进行鉴定，但孔建生并未申请鉴定，因此，其对于房屋质量存在问题的说法，证据不足，不予采信。对于孔建生请求赔偿经济损失71528元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定作出如下判决：孔建生给付郭仰桐工程款8900元。案件受理费50元，由孔建生承担。

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第166号上诉人（原审被告）孔建生，男，汉族，生于1969年2月18日，甘肃省庄浪县人，农民。委托代理人李建辛，甘肃方家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭仰桐，又名郭养同，男，汉族，生于1973年12月21日，甘肃省庄浪县人，农民。上诉人孔建生因与被上诉人郭仰桐追索劳动报酬纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2014）庄朱民初字第28……