委托合同纠纷 （2017）渝01民终6816号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，1.黎江曾以本案相同事实以黎江、秦红梅存在合伙纠纷为由向成都市武侯区人民法院起诉，后又以本案相同事实以黎江、秦红梅存在民间借贷为由诉至法院，后又以本案相同事实以黎江、秦红梅存在合同纠纷为由诉至法院，现又以黎江、秦红梅存在委托合同纠纷为由诉至法院，黎江在多次的诉讼中反复变更本案事实所涉及的法律关系，其在本案中并未提供新的足以证明黎江、秦红梅存在委托合同关系的证据，因此，仅凭黎江的陈述不足以证明黎江、秦红梅之间存在委托合同关系；2.结合黎江举示的证据，黎江作为长期从事药品经销的总代理商，其与案外人的合同关系几乎都采用了订立书面合同的方式，而与秦红梅之间在长达数年的时间内不订立书面合同，明
摘要
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，1.黎江曾以本案相同事实以黎江、秦红梅存在合伙纠纷为由向成都市武侯区人民法院起诉，后又以本案相同事实以黎江、秦红梅存在民间借贷为由诉至法院，后又以本案相同事实以黎江、秦红梅存在合同纠纷为由诉
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终6816号上诉人(原审原告)：黎江，男，1961年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：凌志宏，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：秦红梅，女，1976年6月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。……