劳务合同纠纷 （2019）最高法民再53号

方胜华与案外人雷新华就内粉刷工程签订合同，将工程发包给雷新华施工，说明内粉刷工程应为方胜华承包范围内的工程。方胜华主张其与沙田公司就内粉刷工程单独成立了承包合同关系，但没有提供相应证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其关于内粉刷工程应在本案合同之外另行计算工程款的诉讼主张不予采纳。（二）未完成工程的造价以及是否应当从结算造价中扣除。沙田公司主张,2014年10月29日的结算是以完成全部工程为基础的结算，已经含在合同约定的固定单价之中，而按照合同约定的单价和经确认的施工面积，涉案工程造价为28255122元，扣除方胜华退场后由建汉公司自行完成的工程计3791400元以及截止2015年4月26日仍有部分未完成工程折合416000元后，方胜华实际完成的工程造价为24047722元。一审法院认为，根据沙田公司与方胜华于2014年10月29日签订的结算协议，方胜华的劳务工资为29378528元。虽然按合同单价459元/㎡，项目工程建筑总面积61558㎡计算，工程款合计为28255122元，低于上述结算价款，但沙田公司提供的证据《建汉•傲富鼎都劳务组工程量计算单》记载了应付方胜华劳务组

方胜华与案外人雷新华就内粉刷工程签订合同，将工程发包给雷新华施工，说明内粉刷工程应为方胜华承包范围内的工程。方胜华主张其与沙田公司就内粉刷工程单独成立了承包合同关系，但没有提供相应证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其关于内粉刷工程应在本案合同之外另行计算工程款的诉讼主张不予采纳。（二）未完成工程的造价以及是否应当从结算造价中扣除。沙田公司主张,2014年10月29日的结算是以完成全部工程为基础的结算，已经含在合同约定的固定单价之中，而按照合同约定的单价和经确认的施工面积，涉案工程造价为28255122元，扣除方胜华退场后由建汉公司自行完成的工程计3791400元以及截止2015年4月26日

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民再53号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省沙田建筑工程有限责任公司。住所地：湖南省岳阳市湘阴沙田。 法定代表人：陈建美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方胜华，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省……