分期付款买卖合同纠纷 （2016）桂13民终312号

利息计算期间应从化彤公司起诉之日(2015年10月12日)起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至本案生效裁判文书确定的履行期限届满之日止为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：广西金竹源纸业有限公司支付江苏华彤电气股份有限公司货款258804元及利息（利息计算自2015年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本案生效裁判文书确定的履行期限届满之日止）。案件受理费5445元，由广西金竹源纸业有限公司承担。上诉人金竹源公司不服一审判决，向本院上诉称：一审法认定事实，对于收货情况还需要进一步核实，一审判决没有查清尚欠货款数额。因此，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。被上诉人化彤公司辩称，对于尚欠货款数额是明确的，有《业务联系函》与发货清单为凭证。因此，一审判决程序合法，认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均没有新的证据向法庭提供。本院查明的事实与一审查明的事实一致。根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的焦点为：被上诉人请求上诉人支付尚欠货款及逾期付款利息是否有事实

利息计算期间应从化彤公司起诉之日(2015年10月12日)起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至本案生效裁判文书确定的履行期限届满之日止为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：广西金竹源纸业有限公司支付江苏华彤电气股份有限公司货款258804元及利息（利息计算自2015年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本案生效裁判文书确定的履行期限届满之日止）。案件受理费5445元，由广西金竹源纸业有限公司承担。上诉人金竹源公司不服一审判决，向本院上诉称：一审法认定事实，对于收货情况还需要进一步核实，一审判决没有查清尚欠货款数额。因此

来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终312号上诉人（一审被告）：广西金竹源纸业有限公司，住所地：武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。法定代表人：杨和荣，该公司董事长。委托代理人：杨明，该公司采购部经理。被上诉人（一审原告）：江苏华彤电气股份有限公司。地址：江苏省扬中市新坝镇科技园区*号。法定代表人：赵义平，该公司董事长。委托代理人：薛无喜，该公司员工。上诉人广西金竹源纸业有……