劳务合同纠纷 （2019）冀06民终3919号

通过庭审及原、被告举证，能够证实原、被告双方形成劳务合同关系，被告在庭审中不认可其为原告书写134000元欠条的欠款事实，但通过实践来讲，工程未施工，被告为原告书写所谓欠条不符合实践，故对被告的辩解不予采信，通过原告提交的被告向原告转账的50000元，可以认定被告已给付原告50000元工程款，被告现尚欠原告劳务费84000元，被告应承担偿还责任。对被告的辩解，因其未提交充分证据加以证实，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告野术龙于本判决生效后十五日内给付原告俞东伟劳务费84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告野术龙负担。二审中，当事人均未提交新证据；二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人对被上诉人提交的《欠条》真实性表示认可，结合被上诉人提交的银行卡交易明细，足以证实上诉人与被上诉人曾就欠付“分包工程款”的事实达成一致意见，且

通过庭审及原、被告举证，能够证实原、被告双方形成劳务合同关系，被告在庭审中不认可其为原告书写134000元欠条的欠款事实，但通过实践来讲，工程未施工，被告为原告书写所谓欠条不符合实践，故对被告的辩解不予采信，通过原告提交的被告向原告转账的50000元，可以认定被告已给付原告50000元工程款，被告现尚欠原告劳务费84000元，被告应承担偿还责任。对被告的辩解，因其未提交充分证据加以证实，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告野术龙于本判决生效后十五日内给付原告俞东伟劳务费84000元。如果未按本判决指

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3919号上诉人（原审被告）：野术龙，男，1983年5月10日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞东伟，男，1976年1月25日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。上诉人野术龙因与被上诉人俞东伟劳务合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（201……