其他行政行为 （2017）最高法行申683号

河北省人民政府在收到石竹林等四人递交的《行政复议申请》后，依法定程序对石竹林等四人的行政复议申请进行复议。在复议过程中，张吉果申请笔迹鉴定，由于其申请笔迹鉴定的态度不明确，说法前后不一，导致河北省人民政府无法依法履行行政复议程序。庭审中，张吉果明确表明进行笔迹鉴定，而河北省人民政府提供的证据证明，河北省人民政府在依法履行行政复议的法定职责，在此情况下，石竹林等四人诉河北省人民政府不履行行政复议法定职责的理由不能成立，故石竹林等四人的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回石竹林、张吉果、王群辰、石兰州的诉讼请求。石竹林、张吉果、王群辰、石兰州不服，提起上诉。河北省高级人民法院二审认为，首先，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第三十六条规定：“依照行政复议法第十四条的规定申请原级行政复议的案件，由原承办具体行政行为有关事项的部门或者机构提出书面答复，并提交作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。”因此，河北省国土资源厅作为河北省人民政府的组成部门，在本案诉争的复议审理过程中依据河北省人民政府的要求提交《行政复

河北省人民政府在收到石竹林等四人递交的《行政复议申请》后，依法定程序对石竹林等四人的行政复议申请进行复议。在复议过程中，张吉果申请笔迹鉴定，由于其申请笔迹鉴定的态度不明确，说法前后不一，导致河北省人民政府无法依法履行行政复议程序。庭审中，张吉果明确表明进行笔迹鉴定，而河北省人民政府提供的证据证明，河北省人民政府在依法履行行政复议的法定职责，在此情况下，石竹林等四人诉河北省人民政府不履行行政复议法定职责的理由不能成立，故石竹林等四人的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回石竹林、张吉果、王群辰、石兰州的诉讼请求。石竹林、张吉果、王群辰、石兰州不服，提起上

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石竹林。委托代理人：冯聚香，女，汉族，系石竹林之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉果。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王群辰。委托代理人：王志国，男，汉族，系王群辰之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石兰州。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省人民政府，住所地：……