机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤13民终2346号

本案争议焦点为：各项赔偿数额如何确定的问题。原审法院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，原审法院对原告方的损失核定如下：关于原告人身损失：1、误工费19200元［（8000元∕月÷30天×72日）原告月均工资8000元有公司证明及纳税单据等为据，应予认定。被告保险公司虽有异议，但没有证据推翻，不予采信］；2、护理费1200元(100元/日×12日)；3、住院伙食补助费1200元(100元/日×12日)；4、营养费1000元，数额合理，予以支持；5、替代性交通费酌定3000元；上述各项合计25600元。关于原告粤L**号小型轿车损失：首先，事故发生时，被告保险公司未及时对涉事车辆进行定损；其次，在原告书面告知被告保险公司何时何地对涉事车辆进行评估损失情况下，被告保险公司再次没有回复；最后，被告保险公司所提交的广东证诚价格评估有限公司评估报告是在原告提起诉讼后作出。据此可知，被告保险公司未及时对涉事车辆进行定损，且在原告提出请求后仍未进行，应自行承担

本案争议焦点为：各项赔偿数额如何确定的问题。原审法院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定，并结合原告在本案中的举证情况，原审法院对原告方的损失核定如下：关于原告人身损失：1、误工费19200元［（8000元∕月÷30天×72日）原告月均工资8000元有公司证明及纳税单据等为据，应予认定。被告保险公司虽有异议，但没有证据推翻，不予采信］；2、护理费1200元(100元/日×12日)；3、住院伙食补助费1200元(100元/日×12日)；4、营养费1000元，数额合理，予以支持；5、替代性

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2346号上诉人一（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称保险公司），住所地：惠州市惠城江北21号小区富民路键熙大厦三楼301、302。负责人：严海丽。委托诉讼代理人：田荆愿、施灌恒，系该公司员工。上诉人二（原审被告）：姚汉奎，男，汉族，1963年4月8出生，住址:广东省惠州市。上诉人二（原审被告）：惠州市志威达冷气……