民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第3987号

董降峰主张刘庆华向其借款10万元，有刘庆华向董降峰出具的涉案借条为证，而借条是证明借贷关系存在及借款实际交付的直接证据和书面证据，具有较高的证明效力。虽然刘庆华抗辩称未实际收到借款，但其未提供有效证据反驳董降峰提供的涉案借据及其陈述的借款经过。故原审依据刘庆华向董降峰出具借条的事实，结合本案具体案情等确认双方存在借贷关系并无不当，刘庆华作为借款人有偿还借款的义务。综上，上诉人刘庆华、周香青关于双方不存在真实借贷关系，其在本案中不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人刘庆华、周香青负担。本判决为终审判决。审　判　长　　祝　杰审　判　员　　韩　军代理审判员　　周美来二〇一五年四月七日书　记　员　　陈　瑶 来源：百度“马 克 数据网”

董降峰主张刘庆华向其借款10万元，有刘庆华向董降峰出具的涉案借条为证，而借条是证明借贷关系存在及借款实际交付的直接证据和书面证据，具有较高的证明效力。虽然刘庆华抗辩称未实际收到借款，但其未提供有效证据反驳董降峰提供的涉案借据及其陈述的借款经过。故原审依据刘庆华向董降峰出具借条的事实，结合本案具体案情等确认双方存在借贷关系并无不当，刘庆华作为借款人有偿还借款的义务。综上，上诉人刘庆华、周香青关于双方不存在真实借贷关系，其在本案中不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3987号上诉人（原审被告）刘庆华。上诉人（原审被告）周香青，系刘庆华之妻。二上诉人共同委托代理人陈安文，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董降峰。上诉人刘庆华、周香青因与被上诉人董降峰民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2014年9月17日作出（2014）铜民初字第02099号民事判决，刘庆华、周香青不服，向本院提起……