劳动争议 （2015）三中民终字第11678号

本案的争议焦点问题为中亚公司是否应当赔偿韩香养老保险待遇损失，如应赔偿，数额如何确定。第一，中亚公司是否应当赔偿韩瑞香养老保险待遇损失。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社保手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，韩瑞香的社会保险手续，目前无法通过补办的方式予以处理，韩瑞香亦未享受社会保险待遇。韩瑞香以此为由，要求中亚公司赔偿其养老保险待遇损失，人民法院应予受理。一审法院认定本案不属于人民法院受案范围，属于适用法律错误，本院对此予以纠正。中亚公司主张，韩瑞香的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予采信。第二，赔偿数额如何确定。《北京市基本养老保险规定》第二十五条规定：“2006年1月1日以后达到退休年龄但个人累计缴费年限不满15年的被保险人，不发给基础养老金；个人账户储存额一次性支付给本人，同时发给一次性养老补偿金，终止基本养老保险关系。”本案中，韩瑞香与中亚公司存在劳动关系的期间为2001年5月14日至2007年6月24日，在此之前亦未办

本案的争议焦点问题为中亚公司是否应当赔偿韩香养老保险待遇损失，如应赔偿，数额如何确定。第一，中亚公司是否应当赔偿韩瑞香养老保险待遇损失。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社保手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，韩瑞香的社会保险手续，目前无法通过补办的方式予以处理，韩瑞香亦未享受社会保险待遇。韩瑞香以此为由，要求中亚公司赔偿其养老保险待遇损失，人民法院应予受理。一审法院认定本案不属于人民法院受案范围，属于适用法律错误，本院对此予以纠正。中

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11678号上诉人（原审原告）韩瑞香，女，1957年6月25日出生。委托代理人李新海（韩瑞香之夫），男，1952年1月6日出生。被上诉人（原审被告）北京中亚远恒物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区亚运安慧里四区16号楼。法定代表人黄雯，总经理。委托代理人吴佳，女，1987年6月18日出生。委托代理人郝婷，女，1980年9月11日出生。……