土地承包经营权纠纷 （2014）曲中民终字第195号

原告陈家谷起诉被告陈建冲侵害其土地承包经营权的诉讼请求，首先应明确原告陈家谷对该争议地是否享有管理使用权；其次才能确定被告是否存在侵权行为。而原、被告双方现争议的该片土地，原告陈家谷虽提供了2007年的土地承包经营权证及承包合同书，但与1999年的原土地承包登记表严重不符，被告陈建冲也未能提供有效证据证明该片土地的权属，双方出庭的证人证言又相互矛盾，原、被告双方均无充分的证据证明对争议地享有承包经营权。虽经2004年政府组织协调，原、被告双方所在的村委会及村民小组虽经2004年政府组织协调达成了土地划界的协议，但双方所在的村民小组对土地的界限仍存在争议。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包的民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；”第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。”和《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决

原告陈家谷起诉被告陈建冲侵害其土地承包经营权的诉讼请求，首先应明确原告陈家谷对该争议地是否享有管理使用权；其次才能确定被告是否存在侵权行为。而原、被告双方现争议的该片土地，原告陈家谷虽提供了2007年的土地承包经营权证及承包合同书，但与1999年的原土地承包登记表严重不符，被告陈建冲也未能提供有效证据证明该片土地的权属，双方出庭的证人证言又相互矛盾，原、被告双方均无充分的证据证明对争议地享有承包经营权。虽经2004年政府组织协调，原、被告双方所在的村委会及村民小组虽经2004年政府组织协调达成了土地划界的协议，但双方所在的村民小组对土地的界限仍存在争议。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民终字第195号上诉人（原审原告）陈家谷。被上诉人（原审被告）陈建冲。上诉人陈家谷与被上诉人陈建冲土地承包经营权纠纷一案，陈家谷向罗平县人民法院起诉，罗平县人民法院作出（2013）罗民初字第288号民事判决后，陈家谷不服，向本院提起上诉，本院以（2013）曲中民终字第775号民事裁定书发回罗平县法院重审，罗平县法院作出（2013）罗民初字第……