机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民五终字第1912号

本案系道路交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题在于原审认定的被上诉人一方的赔偿责任比例是否正确。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相关证据推翻的除外。交通事故认定书通过对交通事故现场勘验、检查、调查情况、有关检验、鉴定以及相关证据的分析判断，查明交通事故的基本事实、成因以及当事人造成交通事故后果的责任，是确定当事人民事责任的重要依据。具体到本案，公安交警部门认定被上诉人吕圣帅驾车通过路口观察不周未减速慢行是引发事故的原因，范立新驾驶电动车未让右侧来车先行是引发事故的原因，双方承担事故的同等责任，综合考虑双方当事人在本次事故中的过错程度及其行为在损害后果中的参与度，原审判令被上诉人吕圣帅一方及其相应的保险公司按照50%的比例承担赔偿责任是正确的。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下

本案系道路交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题在于原审认定的被上诉人一方的赔偿责任比例是否正确。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相关证据推翻的除外。交通事故认定书通过对交通事故现场勘验、检查、调查情况、有关检验、鉴定以及相关证据的分析判断，查明交通事故的基本事实、成因以及当事人造成交通事故后果的责任，是确定当事人民事责任的重要依据。具体到本案，公安交警部门认定被上诉人吕圣帅驾车通过路口观察不周未减速慢行是引发事故的原因，范立新驾驶电动车未让

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1912号上诉人（原审原告）范立新。法定代理人范兴生。被上诉人（原审被告）吕圣帅。委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司青岛分公司。负责人国振亮，总经理。上诉人范立新因与被上诉人吕圣帅、被上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）……