排除妨害纠纷 （2015）大民一终字第02423号

原、被告系前后多年邻居，应当按照方便生活、团结互助、共同合理的原则，正确处理相邻关系。被告在南面半成品地窖北山墙向东伸长的墙体与北面成品地窖之间两米余宽空间东端建起厕所，至厕所西部回填沙土上雨水无法流出，应当保留雨水外流通道，本院对原告该项请求予以支持。原告诉称被告厕所内的脏水渗到原告家的水井里没有证据证明，本院不予支持。原告诉称1999年秋原告崔士千在南面地窖北山墙向东伸长的石墙上作封沿，遭到被告崔义修阻滞，石墙上封沿被扒掉，要求被告赔偿损失300元，还有2013年春原告崔士千在南面地窖北山墙向东伸长的石墙外侧靠南种植玉米，被崔再邦砍掉，要求被告赔偿100元，本院认为原告该两项请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告崔再邦、崔义修在涉案厕所处修建单独的流水道，便于厕所西部雨水流出；二、驳回原告崔士千的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔士千负担25元，被告崔再邦、崔义修负担25元。上诉人崔士千的上诉理由及请求是：被上诉人在公用排水通

原、被告系前后多年邻居，应当按照方便生活、团结互助、共同合理的原则，正确处理相邻关系。被告在南面半成品地窖北山墙向东伸长的墙体与北面成品地窖之间两米余宽空间东端建起厕所，至厕所西部回填沙土上雨水无法流出，应当保留雨水外流通道，本院对原告该项请求予以支持。原告诉称被告厕所内的脏水渗到原告家的水井里没有证据证明，本院不予支持。原告诉称1999年秋原告崔士千在南面地窖北山墙向东伸长的石墙上作封沿，遭到被告崔义修阻滞，石墙上封沿被扒掉，要求被告赔偿损失300元，还有2013年春原告崔士千在南面地窖北山墙向东伸长的石墙外侧靠南种植玉米，被崔再邦砍掉，要求被告赔偿100元，本院认为原告该两项请求依据不足，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第02423号上诉人（原审原告）：崔士千。被上诉人（原审被告）：崔再邦。被上诉人（原审被告）：崔义修。原审原告崔士千与原审被告崔再邦、崔义修排除妨害纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年7月6日做出（2015）瓦民初字第2982民事判决。崔士千不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本……