物权确认纠纷 （2018）粤13民终1808号
裁判要旨
本案中，原告依据惠州市xxxx开发有限公司与被告签署的《合股联营开发协议书》，诉称其是河南岸××路第一层的四间商铺的所有权人，但从该协议书中可以看出，原告仅是惠州市xxxx开发有限公司的签约代表，并非该公司的法定代表人或实际控制人，原告也未提交任何证据证明其与惠州市xxxx开发有限公司存在挂靠关系。根据惠州市xxxx开发有限公司与惠州市河南岸xxxxxxx开发总公司签订的《挂靠开发经营合同》来看，也仅是证明两公司之间存在挂靠关系，原告也未提交任何证据证明其与惠州市河南岸xxxxxxx开发总公司存在挂靠关系。另外，原告在起诉状中称涉案四间商铺已于1998年9月10日出售给案外人，因此，原告也并非涉案商铺的权利人。综上所述，原告并不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，一审法院裁定：驳回原告李庆南的起诉。本案收取原告李庆南预交的受理费40720元，应予以退回。本院经审理查明，原审法院查明事实属实。本院另查明，惠州市河南岸xxxxxxx开发总公司在（2017）粤1302民初1779号案件中，抗辩称与上诉人李庆南之间存在挂靠合同关系，但主要依据为1
摘要
李庆南、惠州市惠城区地方税务局物权确认纠纷二审民事裁定书 物权确认纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终1808号上诉人（原审原告）：李庆南，男，汉族，1945年12月25日出生，住址：揭西县。委托诉讼代理人：蒋枞，广东鸿园律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区地方税务局，住所地：惠州市惠城区演达大道22号。法定代表人：叶金带。委托诉讼代理人：罗远雄，广东惠泰律师事务所律师。委……