合同纠纷 （2016）鄂01民终4273号

李超与福仕特公司签订的《科目三车辆承包退款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法有效，福仕特公司应按约向李超支付补偿金15000元。因福仕特公司未向李超支付补偿金15000元的行为违反合同约定，故李超要求福仕特公司支付该款的请求符合法律规定，依法予以支持；因双方明确约定了款项的支付时间，故李超要求福仕特公司从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的请求于法有据，依法予以支持。福仕特公司以诉争协议系受李超胁迫形成的辩称，无证据证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：福仕特公司于判决生效之次日起三日内向李超支付15000元及从2016年1月1日起以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向李超支付至付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元（李超同意垫付，执行时由福仕特公司一并给付）。本院二审期间，福仕特公司提交20

李超与福仕特公司签订的《科目三车辆承包退款协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法有效，福仕特公司应按约向李超支付补偿金15000元。因福仕特公司未向李超支付补偿金15000元的行为违反合同约定，故李超要求福仕特公司支付该款的请求符合法律规定，依法予以支持；因双方明确约定了款项的支付时间，故李超要求福仕特公司从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的请求于法有据，依法予以支持。福仕特公司以诉争协议系受李超胁迫形成的辩称，无证据证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4273号上诉人（原审被告）：武汉福仕特汽车服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1044号。法定代表人：谢芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，湖北鹏展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李超。上诉人武汉福仕特汽车服务有限公司（以下简称福仕特公司）因与被上诉人李超合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂……