民间借贷纠纷 （2018）辽03民终695号

“虽杨雪系10万元的借款人，但其母彭炳花自愿向宋福荣出具欠4万元的条，且宋福荣向彭炳花主张权利，因双方未约定该款的履行期限，故宋福荣可随时主张，因此，彭炳花应给付宋福荣4万元。”首先，被上诉人（原审原告）宋福荣在一审中主张该4万元为其向杨雪借款的利息，但杨雪从未认可该利息，其次，该笔借款10万元本金已偿还完毕，各方均已认可。上诉人彭炳花没有权利和资格代表杨雪认可借款的利息金额。彭炳花并没有获得杨雪任何形式的委托授权，借款合同的担保人彭炳花不能代表或代替主合同债务人杨雪同意任何事实。三、被上诉人（原审原告）宋福荣提供的借款所述，其与杨雪之间存在借贷关系，上诉人（原审被告）、张桂英为担保人，若被上诉人（原审被告）认为其与杨雪之间存在借贷纠纷，其可依据相关法律另行起诉。根据被上诉人（原审原告）宋福荣陈述，其认可10万元已经还清，且已经收到11万元的事实。对于借款利息，若双方对利息约定不明确，应当不予支付。退一步来说，假设双方存在利息的约定，计算利息时，应当充分考虑已经偿还本金数，计算利息时按照未偿还金额为基数、结合各期间分别计算。此外，张桂英作为借款合同担保人，根据《担保法》规定，各担保人之

上诉人彭炳花与被上诉人宋福荣民间借贷纠纷二审判决书 民间借贷纠纷

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终695号上诉人（原审被告）：彭炳花，女，1961年1月24日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区康宁街****单元*层***号。委托诉讼代理人：杨雪，女，1987年3月18日出生，汉族。住所地：北京市朝阳区北苑家园望春园小区**号楼***室。被上诉人（原审原告）：宋福荣，女，1955年3月15日出生，汉族，鞍钢附企二炼钢福利厂退休工……