民间借贷纠纷 （2018）湘09民终509号

首先，彭迪安对其所主张的曾桃灰向其借款30万元、胡建庭担保这一事实，既提供了作为债权凭证、内容明确的借条，又提供了担保人胡建庭先后3次作出的还款承诺书，还提供了支付部分款项的银行转账凭条，虽然该凭条中收款人是案外人谭颉，但彭迪安提供的曾桃灰、胡建庭共同向其借款5万元的借条，能证明谭颉与曾桃灰、胡建庭存在特定关系。以上证据客观真实，能相互印证，证明曾桃灰于2012年1月18日向彭迪安借款30万元、胡建庭提供担保的事实。其次，曾桃灰、胡建庭的抗辩理由不能成立。第一，无论是曾桃灰还是胡建庭都没有提供证据证明其所抗辩的彭迪安没有实际提供借款。第二，曾桃灰、胡建庭对其抗辩的借款行为未实际发生没有作出合理说明。曾桃灰、胡建庭均没有参加本案一、二审庭审，曾桃灰在二审期间提交的答辩状中辩称，他向彭迪安出具借款30万元条据，彭迪安答应两天内以银行转账支付，但此后他从未与彭迪安见面，彭迪安既没有以现金形式支付部分款项，也没有通过银行转账支付部分款项。此外，自2012年1月18日至起诉时长达5年的时间里，无论是出借人彭迪安还是担保人胡建庭从来没有追讨、催款，与情理相悖。然而，在曾桃灰出具借款30万元借条3日

上诉人彭迪安因与被上诉人曾桃灰、胡建庭民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘09民终509号上诉人（原审原告）：彭迪安，男，1953年8月7日出生，汉族，住益阳市赫山区泉交河镇。委托诉讼代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冷海强，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：曾桃灰，男，1956年9月18日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。委托诉讼代理人：邱陟英，……