民间借贷纠纷 （2018）苏01民终6256号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。姚毓春提供安忠生出具的借条以及转款凭证等证据证明安忠生从姚毓春处借款50万元，故姚毓春与安忠生之间存在借贷关系。安忠生辩称不存在真实的借贷关系，未提供相应证据证明，一审法院不予采信。关于利息问题，虽然借条中未约定利息，但根据2018年2月12日姚毓春与安忠生的通话录音显示，姚毓春陈述“当时说嘛，一分五的利息，讲每年拿点利息嘛，还能补贴补贴。这下利息没有，什么都没有”，安忠生陈述“叔叔，我说实话，一开始还操办的蛮好的，一开始利息前面的都还掉了，出了这个事情，都骂我，我也不是讲拿着钱不给你什么…”，表明安忠生对借款存在利息以及支付部分利息是认可的，且在姚毓春讲到利息一分五时，安忠生未否认，因此姚毓春主张利息为月息1.5%，一审法院予以支持。姚毓春自认安忠生已现金支付前9个月利息6.75万元，安忠生又向姚毓春转账1.5万元、4万元、1万元，安忠生偿还的部分款项应先抵扣利息，超出部分应抵扣本金，经计算，截至姚毓春主张的利息计算截止日2018年2月26日，安忠生还应支付姚毓春借款本金461527.05元、利息261377.91元。关于姚嗣云是否承担共同还款责任的问题，虽
摘要
上诉人安忠生与被上诉人姚毓春、姚嗣云民间借贷纠纷一案的民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终6256号上诉人（原审被告）：安忠生，男，1979年4月14日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚毓春，男，1961年4月22日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周建友，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。原审被告：姚嗣云，女，……