不当得利纠纷 （2021）豫05民终2766号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告保管原告的退休工资卡（尾号771）和跑大车收入银行卡（尾号770），并擅自支取其2015年来的退休工资共计142500元，且因尾号为770的农业银行卡内收入足够二人共同生活开支，故被告应将所支取的原告退休工资卡内存款共计142500元返还；但原告仅提供两张银行卡的交易明细及其中退休工资卡（尾号771）8张取款凭证，且被告对原告所称同居期间案涉两张银行卡由被告保管、尾号771银行卡除8张取款凭证之外的其他存款也由其支取均不予认可，并主张未见过原告尾号770的农业银行卡，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，对其诉讼请求一审法院不予支持。如有新的证据，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告崔振海的诉

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告保管原告的退休工资卡（尾号771）和跑大车收入银行卡（尾号770），并擅自支取其2015年来的退休工资共计142500元，且因尾号为770的农业银行卡内收入足够二人共同生活开支，故被告应将所支取的原告退休工资卡内存款共计142500元返还；但原告仅提供两张银行卡的交易明细及其中退休工资卡（尾号771）8张

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2766号上诉人（原审原告）：崔振海，男，1959年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：贾志国，河南中丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐凤珍，女，1967年8月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。上诉人崔振海因与被上诉人齐凤珍不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2021）豫0506民初……