继承纠纷 （2021）京02民终4637号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，章某1、王某1主张章某2虐待父母，应丧失继承权。《中华人民共和国继承法》第七条规定，虐待被继承人情节严重的，丧失继承权。虐待被继承人是指继承人以各种手段对被继承人进行肉体摧残或精神折磨的行为。根据已查明事实及综合全案证据，首先，章某2在其父章某4居住的房屋内安装玻璃推拉门，用胶条贴封衣柜，撤掉电话的事实表明章某2在赡养章某4期间确有照顾不周之嫌，但这并不足以证明章某2虐待被继承人；其次，章某1、王某1提供的16段录音，录制的时间、地点只是章某1、王某1自述，并无其他证据佐证，且部分录音内容不完整，无法展现全部的对话过程，因这些录音存有疑点，故不能单独作为认定本案事实的依据。结合章某1、王某1提供的照片、声明等其他证据，亦尚不足以证明章某2对章某4存在精神折磨。章某1、王某1提供的病历材料虽记载章某4死亡前身体存在软组织挫伤，但并无有效证据证明与章某2有关，也没有足够有效证据证明章某2对章某4存在肉体摧残；

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，章某1、王某1主张章某2虐待父母，应丧失继承权。《中华人民共和国继承法》第七条规定，虐待被继承人情节严重的，丧失继承权。虐待被继承人是指继承人以各种手段对被继承人进行肉体摧残或精神折磨的行为。根据已查明事实及综合全案证据，首先，章某2在其父章某4居住的房屋内安装玻璃推拉门，用胶条贴封衣柜，撤掉电话的事实表明章某2在赡养章某4期间确有照顾不周之嫌，但这并不足以证明章某2虐待被继承人；其次，章某1、王某1提供的16段

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4637号上诉人（原审原告）：章某1，女，1951年2月21日出生。委托诉讼代理人：章某3（章某1之子），1978年4月13日出生。委托诉讼代理人：吴波，北京市中企国盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章某2，男，1953年4月25日出生。委托诉讼代理人：李一民，北京市瑞天律师事务所律师。原审原告：王某1，男，1947年6月2日出生……