不当得利纠纷 （2015）浙台民终字第665号

本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点在于：两上诉人从上杠村领取的土地劳力安置费30525元是否构成不当得利。本院审查认为，被上诉人林岳云承包的土地被政府征收，其中0.925亩水田的补偿费30525元应归被上诉人林岳云所有。两上诉人虽然经村书记同意领取上述补偿费，但并不能据此认为两上诉人即有权占有该款项而不予交付给被上诉人。上诉人主张上述安置费属于第四村民小组所有村民所有，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由上诉人林仁冲、林仁志负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈文杰审　判　员　　王文兴代理审判员　　黄　磊二〇一五年十十九日代书　记员　　包菲菲 搜索“”

本案上诉人与被上诉人之间的争议焦点在于：两上诉人从上杠村领取的土地劳力安置费30525元是否构成不当得利。本院审查认为，被上诉人林岳云承包的土地被政府征收，其中0.925亩水田的补偿费30525元应归被上诉人林岳云所有。两上诉人虽然经村书记同意领取上述补偿费，但并不能据此认为两上诉人即有权占有该款项而不予交付给被上诉人。上诉人主张上述安置费属于第四村民小组所有村民所有，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由上诉

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第665号上诉人（原审被告）：林仁冲。上诉人（原审被告）：林仁志。两上诉人委托代理人：洪文滨。被上诉人（原审原告）：林岳云。委托代理人：苏媛媛。上诉人林仁冲、林仁志因不当得利纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒椒南民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院审理认定，……