乡政府 （2019）粤71行终3247号

关于第三人是否属于原告农村集体经济组织成员及股份配置的问题，应根据《广东省农村集体经济组织管理规定》及原告的股份章程进行认定，被告于2009年7月4日作出的嘉办行决字〔2009〕27号行政处理决定也对此作出过认定，并作出两第三人为原告合作股股东，享有合作股股东应有的权益，原告支付两第三人2007年剩余股份分红款的行政处理决定，上述处理决定已经法院强制执行完毕。现被告在上述行政处理决定的内容已经履行且未被撤销的情况下，作出嘉办行决字〔2012〕23号行政处理决定，仅凭第三人尹再莲2005年领取了原告颁发的股金证，并领取了按72股向其发放的2008年及2009年的股份分红款，就认定尹再莲确认了其本人享有的股份种类为积累股，股份固化时基本股数为72股，并对尹再莲要求原告支付2008年及2009年剩余股份分红及颁发合作股股东证的请求不予支持，属于认定事实不清，主要证据不足，且与其2009年对两第三人所作的行政处理决定内容相矛盾。广州市白云区人民法院判决撤销被告于2012年11月28日作出的嘉办行决字〔2012〕23号行政处理决定，并责令被告对尹再莲、陈尹洲要求原告颁发合作股股东证及支付2008

关于第三人是否属于原告农村集体经济组织成员及股份配置的问题，应根据《广东省农村集体经济组织管理规定》及原告的股份章程进行认定，被告于2009年7月4日作出的嘉办行决字〔2009〕27号行政处理决定也对此作出过认定，并作出两第三人为原告合作股股东，享有合作股股东应有的权益，原告支付两第三人2007年剩余股份分红款的行政处理决定，上述处理决定已经法院强制执行完毕。现被告在上述行政处理决定的内容已经履行且未被撤销的情况下，作出嘉办行决字〔2012〕23号行政处理决定，仅凭第三人尹再莲2005年领取了原告颁发的股金证，并领取了按72股向其发放的2008年及2009年的股份分红款，就认定尹再莲确认了其本

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2019)粤71行终3247号上诉人（原审原告）：广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社。住所地：广州市白云区鹤龙街联边村尹边一街酒堂三楼2室。法定代表人：尹顺宏，社长。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处。住所地：广州市白云区鹤龙街鹤泰路6号。负责人：黄符伟，书记。原审第三人：尹再莲，女，汉族，1967年12月6日出生，住广州市白云区*……