确认合同效力纠纷 （2015）黔毕中民申字第35号

朱玉平申请再审称“一审程序违法”。经查，本案与朱玉平同时向一审法院提起的确认股东资格纠纷一案具有关联性，严新明受让耿东持有的玖圣公司55%股权已经玖圣公司内部变更和工商行政管理部门变更登记，对外具有公示效力，耿东与严新明之间的股权协议是否有效，将直接决定严新明是否可实际取得玖圣公司55%的股权。一审对两案进行合并审理并在庭审中对朱玉平进行了相关释明，符合法律规定。对于是否变更诉讼请求完全由朱玉平自主决定，一审释明工作中既未剥夺，也未限制朱玉平的诉权。另查，朱玉平在一审中仅提交了部分玖圣公司的工商登记档案，耿东与严新明于2014年9月11日签订的《股权转让协议》亦在其提交的证据清单之列。一审法院依职权调取的玖圣公司的工商档案，均加盖了贵州省工商行政管理局企业档案查询专用章，真实全面地反映了玖圣公司的工商登记情况，且经庭审双方当事人质证，能够与本案其他当事人的陈述及提交的证据相互印证，一审法院将其依职权调取的工商档案作为本案定案证据并无不当。故朱玉平申请再审称一审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。朱玉平申请再审称“一审判决认定事实错误”。经查，2013年9月11日朱玉平与耿东签订股权转

朱玉平申请再审称“一审程序违法”。经查，本案与朱玉平同时向一审法院提起的确认股东资格纠纷一案具有关联性，严新明受让耿东持有的玖圣公司55%股权已经玖圣公司内部变更和工商行政管理部门变更登记，对外具有公示效力，耿东与严新明之间的股权协议是否有效，将直接决定严新明是否可实际取得玖圣公司55%的股权。一审对两案进行合并审理并在庭审中对朱玉平进行了相关释明，符合法律规定。对于是否变更诉讼请求完全由朱玉平自主决定，一审释明工作中既未剥夺，也未限制朱玉平的诉权。另查，朱玉平在一审中仅提交了部分玖圣公司的工商登记档案，耿东与严新明于2014年9月11日签订的《股权转让协议》亦在其提交的证据清单之列。一审法院

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔毕中民申字第35号再审申请人（一审原告）：朱玉平，男，汉族，1962年7月27日生，大学文化，个体户，住六盘水市钟山区。被申请人（一审被告）：严新明，男，汉族，1959年5月31日生，初中文化，个体户，住六盘水市钟山区。被申请人（一审被告）：耿东，女，汉族，1972年11月1日生，本科文化，个体户，住六盘水市钟山区。被申请人（一审被告）：杜辉……