不当得利纠纷 （2017）辽04民终1440号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张其因错误汇款向被告张明新账户内汇入70万元，并提供了中国农业银行银行取款业务回单欲以证明。被告张明新抗辩其只是涉诉70万元经手人，涉诉70万元系其兼职的华美公司从贾某处获得预付货款的汇款，收到汇款当日即交付抚顺华美经贸有限公司。之所以涉诉70万元系由李文蔚汇入，是因为原告李文蔚当时亦从贾某处购买铁粉，该款项系原告李文蔚向案外人贾某预付的货款，其汇入被告张明新账户内系受案外人贾某指示，用来偿还案外人贾某欠华美公司之前支付的铁粉预付款。庭审中，原告对于被告抗辩意见予以认可，但仍坚持起诉。本院认为，庭审中原告已经对于被告抗辩的事实予以认可，且其曾在本院针对涉诉70万元以买卖合同纠纷提起诉讼，因证据不足被驳回诉讼请求。同时，原告对于其主张的因错汇而导致的不当得利过程未能作出合理解释。综上，被告张明新取得涉诉70万元的行为不符合原告主张的不当得利构成要件，故原告对其因错误汇款要求被告返还70万元不当得利这一主张的举证责任并未完成，现原告负有举证责任但举证不能，依法应承担对其主张不利的法律后果，故

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张其因错误汇款向被告张明新账户内汇入70万元，并提供了中国农业银行银行取款业务回单欲以证明。被告张明新抗辩其只是涉诉70万元经手人，涉诉70万元系其兼职的华美公司从贾某处获得预付货款的汇款，收到汇款当日即交付抚顺华美经贸有限公司。之所以涉诉70万元系由李文蔚汇入，是因为原告李文蔚当时亦从贾某处购买铁粉，该款项系原告李文蔚向案外人贾某预付的货款，其汇入被告张明新账户内系受案外人贾某指示，用来偿还案外人贾某欠华美公司之前支付的铁粉预付款。庭审中，原告对于被告抗辩意见予以认可，但仍坚持起诉。本院认为，

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1440号上诉人（原审原告）：李文蔚，男，1971年4月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：李连贵，抚顺市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于大明，辽宁立诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明新，男，1956年4月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人:王学林，辽宁必达律师事务所律师。上诉人李文蔚……