劳务合同纠纷 （2016）黑06民终411号

原告与被告虽未签订书面劳务合同，但依据证据及被告的当庭陈述，可以证实双方存在劳务合同关系。原告已经按约定完成了施工任务，且双方已经进行了工程结算。结算时，被告扣留了工程保修费109582元、维修费1万元，后经双方协商扣除4131元的维修费，因此被告应当将剩余的115451元的保修费及维修费退还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：一、被告长城公司于判决生效后立即退还原告吕惠龙保修费及维修费共计115451元；二、驳回原告吕惠龙的其他诉讼请求。上诉人长城公司向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定维修费是4131元是错误的，被上诉人未能尽到保修义务，至今尚有大量工程未进行维修。经多次催告，被上诉人拒不履行维修义务，我方的证据能够证明工程不合格。按照《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，房屋质量保修期应为五年，被上诉人现在就要求返还质保金不符合法律规定。另外，被上诉人一直没有履行保修义务，请求判令被上诉人履行质保义务，支付质量不合格重新修复工程款12万元。二、一审程序违法。我方提出反诉，但一审法院未予审理，也未基于我方申请进行鉴定。案外人杨凤海

原告与被告虽未签订书面劳务合同，但依据证据及被告的当庭陈述，可以证实双方存在劳务合同关系。原告已经按约定完成了施工任务，且双方已经进行了工程结算。结算时，被告扣留了工程保修费109582元、维修费1万元，后经双方协商扣除4131元的维修费，因此被告应当将剩余的115451元的保修费及维修费退还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：一、被告长城公司于判决生效后立即退还原告吕惠龙保修费及维修费共计115451元；二、驳回原告吕惠龙的其他诉讼请求。上诉人长城公司向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定维修费是4131元是错误的，被上诉人未能尽到保修义务

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终411号上诉人（原审被告）大庆市长城建筑工程劳务分包有限公司，住所地大庆市萨尔图区龙兴路7号国际石油咨询中心B栋20层。法定代理人徐长城，该公司经理。委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕惠龙，男。委托代理人孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。上诉人大庆市长城建筑工程劳务分包有限公司因与被上诉人吕惠龙劳务合同……