确认合同无效纠纷 （2015）浙台商终字第749号

根据民事诉讼法第一百一十九条第（一）项之规定，原告主体是否适格，应以其与本案是否有直接利害关系作为判断的依据。只要原告以自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议为由，提起诉讼请求人民法院保护其民事权益，其即与本案有利害关系。至于其提出的民事诉讼请求是否能获得实体法上的支持，其是否享有相关的民事权益，属于实体处理范畴。本案上诉人主张其对讼争屋基、房屋及相关补偿费享有权益，其作为原告的主体即为适格。其提出的诉讼请求是否能得支持，应当通过实体审理并作出判决。故原审法院以上诉人主体不适格为由，裁定驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省仙居县人民法院（2014）台仙横商初字第63号民事裁定；二、指令浙江省仙居县人民法院对本案进行审理。审判长　　钱为民审判员　　胡精华审判员　　梅矫健二〇一五年九月十五日书记员　　何金飞

根据民事诉讼法第一百一十九条第（一）项之规定，原告主体是否适格，应以其与本案是否有直接利害关系作为判断的依据。只要原告以自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议为由，提起诉讼请求人民法院保护其民事权益，其即与本案有利害关系。至于其提出的民事诉讼请求是否能获得实体法上的支持，其是否享有相关的民事权益，属于实体处理范畴。本案上诉人主张其对讼争屋基、房屋及相关补偿费享有权益，其作为原告的主体即为适格。其提出的诉讼请求是否能得支持，应当通过实体审理并作出判决。故原审法院以上诉人主体不适格为由，裁定驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙台商终字第749号上诉人（原审原告）：泮宝仕，农民。上诉人（原审原告）：金子红，农民。被上诉人（原审被告）：泮宝卫，农民。被上诉人（原审被告）：王秀琴，农民。上诉人泮宝仕、金子红为与被上诉人泮宝卫、王秀琴确认合同无效纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2014）台仙横商初字第63号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，……