排除妨害纠纷 （2019）陕09民终117号

对王国喜提交的以上证据，真实性予以认定，但两段录音，只能证明毁坏古路的事实，对其证明目的，本院不予采信。三张照片，能够证明道路的实际情况，本院予以采信。 经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：当事人对自己提出的主张负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于王道海一审要求王国喜拆除水泥便道的诉讼请求，经查，根据王国喜与王道海签订的协议，王国喜为了通行便利暂时从王道海房前修建一条便道，临时通行，王道海如要铲平地基，随时无条件铲去所修便道。该协议并未明确应由王国喜拆除便道，现王道海要求王国喜拆除水泥便道无事实和法律依据，应由王道海自行拆除。关于王道海一审要求王国喜清除堆放在其界内的其他杂物的诉讼请求，因王道海提交的现有证据不能证实王国喜侵害了其民事权益，故其要求王国喜清除杂物的诉讼请求缺乏证据支持。 综上，上诉人王国喜的上诉理由有事实和法律依据，本院予以采纳，本案应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销陕西省旬阳县人民法院（2018）民初1292号民事

对王国喜提交的以上证据，真实性予以认定，但两段录音，只能证明毁坏古路的事实，对其证明目的，本院不予采信。三张照片，能够证明道路的实际情况，本院予以采信。 经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：当事人对自己提出的主张负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于王道海一审要求王国喜拆除水泥便道的诉讼请求，经查，根据王国喜与王道海签订的协议，王国喜为了通行便利暂时从王道海房前修建一条便道，临时通行，王道海如要铲平地基，随时无条件铲去所修便道。该协议并未明确应由王国喜拆除便道，现王道海要求王国喜拆除水泥便道无事实和法律依据，应由王道海

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕09民终117号 上诉人（一审被告）：王国喜，男，汉族，1963年1月21日出生，住旬阳县。 被上诉人（一审原告）：王道海，男，汉族，1952年7月7日出生，住旬阳县。 委托诉讼代理人：王忠涛，男，汉族，1981年7月1日出生，住旬阳县，系王道海之子。 委托诉讼代理人：秦波新，安康市148法律服务所法律工作者。 上诉人王国喜与被上诉人王道……