机动车交通事故责任纠纷 （2015）兴民终字第116号

根据一审查明的事实，本案交通事故肇事车辆贵E88**号轻型厢式货车投保了交强险，未提及投保了其他商业险种。对此事实双方在一审诉讼中均未提出异议，现上诉人也并未提供证据证实该肇事车辆还投保了其他商业险，故该上诉理由无证据支持，不予采信。对于争议焦点二，本案受害人陈章兴户籍地为安龙县万峰湖镇毛凼子村兰秧地组，系农业户籍，上诉人在一审中提供的《租房协议》、毛凼子村《证明》、合兴村《证明》、证人证言等证据尚不能充分证实陈章兴的主要收入来源于城市。受害人之被扶养人陈文学、李光琼亦为农业户籍，且无证据证明二人的经常居住地和收入来源地均为城镇，故一审对上诉人主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费按照农村居民标准计算并无不当。据此，上诉人的此项上诉理由不能成立。对于上诉人所提“一审法院诉讼费计算错误”的问题，本院认为，机动车交通事故责任，是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，过失或者意外造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任。具体到本案中，系对受害人的生命权造成侵害而应承担的民事侵权责任，故本案的案件受理费适用《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项第2目的标准来计算较为妥当

根据一审查明的事实，本案交通事故肇事车辆贵E88**号轻型厢式货车投保了交强险，未提及投保了其他商业险种。对此事实双方在一审诉讼中均未提出异议，现上诉人也并未提供证据证实该肇事车辆还投保了其他商业险，故该上诉理由无证据支持，不予采信。对于争议焦点二，本案受害人陈章兴户籍地为安龙县万峰湖镇毛凼子村兰秧地组，系农业户籍，上诉人在一审中提供的《租房协议》、毛凼子村《证明》、合兴村《证明》、证人证言等证据尚不能充分证实陈章兴的主要收入来源于城市。受害人之被扶养人陈文学、李光琼亦为农业户籍，且无证据证明二人的经常居住地和收入来源地均为城镇，故一审对上诉人主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费按照农村居民标准计

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第116号上诉人（原审原告）邹书美。上诉人（原审原告）陈显萍。上诉人（原审原告）陈显阳。上诉人（原审原告）陈三妹。上诉人（原审原告）陈文学。上诉人（原审原告）李光琼。共同委托代理人赵永龙，贵州晶正律师事务所律师，代理权限：一般代理。共同委托代理人龚杨硖，贵州晶正律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）黄昌……