侵害商标权纠纷 （2020）粤03民初1711号

本案为侵害商标专用权纠纷。原告举证其享有核定使用在化妆品等商品上的“美加净MAXAM”注册商标专用权，且经过使用具有一定的市场知名度。原告通过公证取证的方式证明其从被告在阿里巴巴网站上开办的店铺中购买了“大白兔”润唇膏商品，该商品在外包装盒及产品自身上标注了与原告注册商标相同的“美加净MAXAM”标识，润唇膏与原告“美加净MAXAM”注册商标核定使用的化妆品商品属于类似商品，原告经对产品进行鉴定，该产品不符合原告正品的标注，气味与原告正品不符，该产品外观亦不符合原告标准，包装与原告正品不符。综上，被告未经原告许可销售上述“大白兔”润唇膏商品，导致消费者误以为该商品来源于原告，侵害了原告的“美加净MAXAM”注册商标专用权。原告要求被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为，本院予以支持。关于赔偿数额问题，由于原告及被告均未提供“因被告侵权致原告受损或被告因侵权获利数额”的确切证据，故本院综合考虑涉案商标的知名度、被告实施的商标侵权行为在性质上为销售侵权、侵权产品的价值、涉案注册商标给侵权产品带来的价值贡献比例、原告委托律师代理诉讼会支付一定的律师费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济

本案为侵害商标专用权纠纷。原告举证其享有核定使用在化妆品等商品上的“美加净MAXAM”注册商标专用权，且经过使用具有一定的市场知名度。原告通过公证取证的方式证明其从被告在阿里巴巴网站上开办的店铺中购买了“大白兔”润唇膏商品，该商品在外包装盒及产品自身上标注了与原告注册商标相同的“美加净MAXAM”标识，润唇膏与原告“美加净MAXAM”注册商标核定使用的化妆品商品属于类似商品，原告经对产品进行鉴定，该产品不符合原告正品的标注，气味与原告正品不符，该产品外观亦不符合原告标准，包装与原告正品不符。综上，被告未经原告许可销售上述“大白兔”润唇膏商品，导致消费者误以为该商品来源于原告，侵害了原告的“美加

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初1711号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坤，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：深圳市坪山区辰诺依日用品厂，经营场所：深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区同福西路67号马峦家德工业园二区7栋4楼402室。负责人：陈健。原……