土地承包经营权纠纷 （2017）冀01民终7453号

原告承包村委会涉案的8亩地，有与村委会所签订的《协议》、《承包土地合同》及承包费交纳票据可证实，被告对原告承包土地的事实认可，也对合同中村委会印章的真实性无异议，但认为因两份协议（合同）未在村委会、乡政府存档而无效。被告的抗辩因无有效证据将原告的上述证据推翻，故本院对原告提供的《协议》、《承包土地合同》予以确认。2008年10月1日的《承包土地合同》第一条明确载明“位于本村砖窑变压器东南侧给够王小三后剩余的4亩给乙方（原告）”因此被告王小三对诉争的8亩土地除去自己的3.93亩后，对剩余的4亩地虽耕种了多年，但应认定为对原告的代耕，因原被告之间没有约定代耕期限，应视为不定期代耕，现原告主张收回，被告应在合理期限内返还原告，故原告要求被告返还4亩承包地的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告在本判决生效后的下一季种植节令前返还原告位于后塔底村砖窑变压器南的原承包土地4亩。本院二审所查明事实与一审查明事实基本一致

原告承包村委会涉案的8亩地，有与村委会所签订的《协议》、《承包土地合同》及承包费交纳票据可证实，被告对原告承包土地的事实认可，也对合同中村委会印章的真实性无异议，但认为因两份协议（合同）未在村委会、乡政府存档而无效。被告的抗辩因无有效证据将原告的上述证据推翻，故本院对原告提供的《协议》、《承包土地合同》予以确认。2008年10月1日的《承包土地合同》第一条明确载明“位于本村砖窑变压器东南侧给够王小三后剩余的4亩给乙方（原告）”因此被告王小三对诉争的8亩土地除去自己的3.93亩后，对剩余的4亩地虽耕种了多年，但应认定为对原告的代耕，因原被告之间没有约定代耕期限，应视为不定期代耕，现原告主张收回，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终7453号上诉人（原审被告）：王小三，男，汉族，1950年6月2日出生，系河北省正定县人，住。被上诉人（原审原告）：丁墨林，男，汉族，1963年4月25日出生，系河北省正定县人，住。被上诉人（原审被告）：正定县曲阳桥乡后塔底村村民委员会，住所地正定县曲阳桥乡后塔底村。法定代表人：周建军，该村委会主任。上诉人王小三因与被上诉人丁墨林、……