买卖合同纠纷 （2018）苏1102民初1743号
裁判要旨
原、被告之间签订的六份《奥斯曼门业销售合同》均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 合同当事人应按约享有权利履行义务。 本案中，除第二份合同中对应的一樘钢质门存在质量问题外，对于原告提供的其他各类门被告并未提出质量问题。 该部分门的合同价款被告至今尚有5936元未付，因此原告要求被告给付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告对于第二份合同中一樘有质量问题的钢质门部分行使法定解除权，符合法律规定。 理由是：首先，被告有权行使顺序履行抗辩权。 第二份合同中未明确约定价款的给付期限，双方对此也未达成补充协议，因此被告应当在收到货物的同时给付价款。 原告在2017年4月30日前已将六份合同项下的各类门全部交付安装结束，因此被告应于2017年4月30日前向原告给付第二份合同项下全部价款。 被告于2017年7月份提出质量问题，要求原告进行维修。 此时原、被告之间互负债务，且有先后履行顺序，故原告有权行使顺序履行抗辩权。 其次，原告留置门扇的行为不属于行使顺序抗辩权的范畴。 本案所涉的六份合同中，未对标的物所有权保留作出约定，标的物所有权应
摘要
润州区奥斯曼门业经营部与镇江苏航建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1102民初1743号 原告：润州区奥斯曼门业经营部,住所地镇江市润州区运河路**，统一社会信用代码92321111MA1N8R3T36。 经营者：徐传华，男，1958年4月23日出生，汉族，户籍所在地镇江市。 被告：镇江苏航建筑装饰有限公司，，住所地镇江市东吴路****统一社会信用代码913211025502479488。 法定……