不当得利纠纷 （2021）津02民终2489号

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。由于邱凤杰和郑红梅并未离婚，在邱凤杰和郑红梅婚姻关系存续期间，郑云水将邱凤杰的土地补偿款给予郑红梅并不违反法律规定，郑云水的行为并不构成不当得利，现邱凤杰要求返还不当得利的诉求于法无据，故对邱凤杰诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决：“驳回原告邱凤杰的诉讼请求。案件受理费762元，由原告邱凤杰负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据查明事实，被上诉人领取相应土地补偿款后交付给上诉人之妻郑红梅，上诉人对此不认可但并未提供相反证据予以证实，现上诉人主张被上诉人构成不当得利依据不足，本院不予支持。综上所述，邱凤杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。由于邱凤杰和郑红梅并未离婚，在邱凤杰和郑红梅婚姻关系存续期间，郑云水将邱凤杰的土地补偿款给予郑红梅并不违反法律规定，郑云水的行为并不构成不当得利，现邱凤杰要求返还不当得利的诉求于法无据，故对邱凤杰诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决：“驳回原告邱凤杰的诉讼请求。案件受理费762元，由原告邱凤杰负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2489号上诉人（原审原告）：邱凤杰，男，1979年10月28日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：郑云水,男,1950年12月17日出生,汉族,住天津市静海区。上诉人邱凤杰因与被上诉人郑云水不当得利纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立……