民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第3002号

双方对胡军在2012年8月5日写下“今借到林根星现金陆拾万元正”的借条的事实无异议。本案争议的焦点主要有以下两点：一、该借款是否实际交付。根据借条约定的内容，胡军在签立借条时收到林根星现金交付的60万元。虽然胡军的代理人在二审答辩中否认收到过该笔款项，但其未能对借条的形成作出合理的解释，胡军本人也没有以借款未实际交付为由向本院提出上诉，故本院认定借款60万元已实际交付。二、该借款是否属于夫妻共同债务。由于本案借款发生在胡军与胡俏静婚姻关系存续期间，虽然胡俏静上诉称该借款未用于夫妻共同生活，但其未能提供相应的证据证明。综上，胡俏静的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人胡俏静负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈荣飞审　判　员　　楼　晋代理审判员　　应　帅二〇一六年三月三日代书　记员　　蒋　丹

双方对胡军在2012年8月5日写下“今借到林根星现金陆拾万元正”的借条的事实无异议。本案争议的焦点主要有以下两点：一、该借款是否实际交付。根据借条约定的内容，胡军在签立借条时收到林根星现金交付的60万元。虽然胡军的代理人在二审答辩中否认收到过该笔款项，但其未能对借条的形成作出合理的解释，胡军本人也没有以借款未实际交付为由向本院提出上诉，故本院认定借款60万元已实际交付。二、该借款是否属于夫妻共同债务。由于本案借款发生在胡军与胡俏静婚姻关系存续期间，虽然胡俏静上诉称该借款未用于夫妻共同生活，但其未能提供相应的证据证明。综上，胡俏静的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第3002号上诉人（原审被告）胡俏静。委托代理人（特别授权代理）胡帅，永康市四方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）林根星。原审被告胡军。委托代理人（特别授权代理）朱笑完、吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。上诉人胡俏静为与被上诉人林根星、原审被告胡军民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1112……