网络购物合同纠纷 （2019）黑04民终616号

宋强与泉州蓝黛贸易有限公司间系网络购销合同关系，宋强提出的退还货款和三倍赔偿的诉讼请求，因宋强提供的证据不能证明购买的商品在使用中造成其损害，其亦未是否向被告提出过退货申请，被告是否拒绝其退货申请的证据，宋强在购买商品后单独将购买的商品送检，虽经检验皮革材质虽为牛剖层皮革、标识不符合要求，但宋强未能提供购买商品时的商品详情，以证明泉州蓝黛贸易有限公司在出售商品时向其表明该商品材质为头层牛皮，其提供的合格证又不能证明系被告提供，故不能认定泉州蓝黛贸易有限公司在出售商品时存在欺诈行为，故宋强诉讼请求，不应支持。检验费应由宋强自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决：驳回宋强对泉州蓝黛贸易有限公司、泉州安哥德拉贸易有限公司的诉讼请求。二审审理中，上诉人宋强为证实其主张向本院举示以下证据：第一组证据，网页商品宣传的详情，是在天猫商城购买商品后自动生成的订单交易快照。证明当时网页宣传的鞋是二层牛皮。第二组证据（一审提交），订单详情及发票（一审卷第23页和25页），证明争议的鞋是由其本人购买。第三组证据，旺旺聊天记录，证明当时收到鞋子没有合格证的信息，向商家

宋强与泉州蓝黛贸易有限公司间系网络购销合同关系，宋强提出的退还货款和三倍赔偿的诉讼请求，因宋强提供的证据不能证明购买的商品在使用中造成其损害，其亦未是否向被告提出过退货申请，被告是否拒绝其退货申请的证据，宋强在购买商品后单独将购买的商品送检，虽经检验皮革材质虽为牛剖层皮革、标识不符合要求，但宋强未能提供购买商品时的商品详情，以证明泉州蓝黛贸易有限公司在出售商品时向其表明该商品材质为头层牛皮，其提供的合格证又不能证明系被告提供，故不能认定泉州蓝黛贸易有限公司在出售商品时存在欺诈行为，故宋强诉讼请求，不应支持。检验费应由宋强自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终616号上诉人（一审原告）：宋强，男，1987年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被上诉人（一审被告）：泉州蓝黛贸易有限公司，注册地福建省泉州市洛江区万安街道万荣街**，实际经营地福建省泉州市洛江区万安街道万福路文创园****。法定代表人：罗雄飞，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：泉州安哥德拉贸易有限公司，，注……