机动车交通事故责任纠纷 （2016）渝05民终3149号

公民的身体健康权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案交通事故经交通执法部门认定，蒋某承担事故全部责任，渝BXX**号警用小型轿车驾驶人陈瑞金及乘车人魏良意无责任。故一审法院认定蒋某应对原告的各项损失承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案交通事故发生在渝BXX**号警车交强险保险期间内，且死者赵某海系该车人员、被保险人以外的受害人。虽然，渝BXX**号警车本身系事故受损车辆且未与死者赵某海直接接触，但一审法院认为交强险赔偿责任和侵权责任是交通事故中的两种不同的赔偿责任，交强险无责赔付不以被保险车辆构成侵权责任为前提条件。故一审法院依法认定人保财险某支公司应在渝BXX**号车交强险无责赔付限额内承担的保险责任，对人保财险某支公司的辩解意见不予采信。另外，渝BK0X**号重型自卸货车在天安财险渝北支公司投保了交强险和商业险。根据《中

公民的身体健康权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案交通事故经交通执法部门认定，蒋某承担事故全部责任，渝BXX**号警用小型轿车驾驶人陈瑞金及乘车人魏良意无责任。故一审法院认定蒋某应对原告的各项损失承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案交通事故发生在渝BXX**号警车交强险保险期间内，且死者赵某海系该车人员、被保险人以外的受害人。虽然

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3149号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆某支公司。负责人张世海，总经理。委托代理人孟某燕。该公司员工。被上诉人（原审原告）赵某德。委托代理人赵某强，系赵某德之子。被上诉人（原审原告）赵某会。被上诉人（原审被告）蒋某。被上诉人（原审被告）重庆某汽车运输有限公司长寿分公司。负责人张吉佑，经理。未到庭。被上诉人（原审被告）……