服务合同纠纷 （2015）三中民终字第15361号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，《承购合同书》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应依照约定履行合同内容。根据《承购合同书》载明的内容，该合同旨在由京瑞公司为邓列加、赵伟提供分时度假型客房预订及交换服务，故一审法院认定本案系服务合同纠纷，并无不当，本院予以确认。京瑞公司主张涉案合同为买卖合同，缺乏事实依据，本院不予采信。根据本案已经查明的事实，《承购合同书》中度假权益一项明确约定了邓列加、赵伟享有的交换权包括RCI交换联盟酒店，现RCI公司与泰达公司终止加总协议，导致了邓列加、赵伟的该项交换权益无法实现，京瑞公司违反了合同义务。虽然京瑞公司提出RCI公司的交换权益需要另行缴纳会员费才能享受，但根据合同条款，京瑞公司应保证邓列加、赵伟在需要享受RCI公司加盟酒店交换权益时提供相应机会，现京瑞公司已经丧失了为邓列加、赵伟提供享受RCI公司加盟酒店交换权益的机会，故京瑞公司已违反了合同约定，应承担相应责任。《中华人民共和国合同法》第九
摘要
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，《承购合同书》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应依照约定履行合同内容。根据《承购合同书》载明的内容，该合同旨在由京瑞公司为邓列加、赵伟提供分时度假型客房预订及交换服务，故一审法院认定本案系服务合同纠纷，并无不当，本院予以确认。京瑞公司主张涉案合同为买卖合同，缺乏事实依据，本院不予采信。根据本案已经查明的事实，《承购合同书》中度假权益一项明确约定了邓列加、赵伟享有的交换权包括RCI交换联盟酒店，现RCI
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第15361号上诉人（原审被告）北京京瑞房产有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号。法定代表人吴刚，董事长。委托代理人宫煜，北京市长安律师事务所律师。委托代理人郭惊涛，男，1983年9月1日出生。被上诉人（原审原告）邓列加，男，1961年4月22日出生。委托代理人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵伟，女，19……