离婚后财产纠纷 （2017）晋08民终346号

原告与被告婚前约定财产归各自所有，原告亦无证据证明与被告婚后构建有共同财产，故政府在被告婚前财产的基础上给予的拆迁补偿款和安置房，应认定为被告与其原家庭成员的家庭共有财产，且原告与被告离婚时已向拆迁主管部门声明自愿放弃拆迁安置房，包括被告以其与原告再婚、原告还有一子为由，申请政府增加安置的一套单元楼。但鉴于原、被告再婚登记时向婚姻登记机关隐瞒原告已婚事实均有过错、双方婚后共同生活较长、原告又与被告共同赡养了被告父亲，抚养了被告的三个女儿，协助被告为被告家庭付出较多义务，故被告依法应予以原告适当补偿。综上，对原告的请求，一审法院予以部分支持。原告的其他主张，因无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：一、被告肖选社于判决生效后十日内付给原告程青枝补偿款25000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告负担20元。二审与一审查明事实基本一致。本院认为，上诉人肖选社与被上诉人程青枝于2000年经人介绍同居生活，于2007年

原告与被告婚前约定财产归各自所有，原告亦无证据证明与被告婚后构建有共同财产，故政府在被告婚前财产的基础上给予的拆迁补偿款和安置房，应认定为被告与其原家庭成员的家庭共有财产，且原告与被告离婚时已向拆迁主管部门声明自愿放弃拆迁安置房，包括被告以其与原告再婚、原告还有一子为由，申请政府增加安置的一套单元楼。但鉴于原、被告再婚登记时向婚姻登记机关隐瞒原告已婚事实均有过错、双方婚后共同生活较长、原告又与被告共同赡养了被告父亲，抚养了被告的三个女儿，协助被告为被告家庭付出较多义务，故被告依法应予以原告适当补偿。综上，对原告的请求，一审法院予以部分支持。原告的其他主张，因无证据证实，本院不予采信。根据《中华

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终346号上诉人（一审被告）：肖选社，男，1958年3月17日生，汉族,农民。委托代理人：肖庆，女，汉族，1984年12月9日出生，系肖选社之女。被上诉人（一审原告）：程青枝，女，1956年9月10日生，汉族农民。委托代理人：程云明，男，1973年11月10日生，汉族，芮城县大王镇新兴村人。系原告侄子。上诉人肖选社因离婚后财产纠纷一案，……