储蓄存款合同纠纷 （2017）晋04民初10号

本案与晋城市公安局已立案侦查的票据诈骗一案系同一法律事实，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”之规定，本案涉嫌经济犯罪，非属于普通民事纠纷,应移送公安机关。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告台州市嘉业投资咨询有限公司的起诉。案件

本案与晋城市公安局已立案侦查的票据诈骗一案系同一法律事实，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民初10号原告：台州市嘉业投资咨询有限公司。法定代表人：税国亮，该公司总经理。被告：山西高平农村商业银行股份有限公司(原高平市农村信用合作社)。法定代表人：王宏峰，该信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：袁志鹏，系总行资金运营部经理。委托诉讼代理人：薛宇峰，山西祥昊律师事务所律师。原告台州市嘉业投资咨询有限公司诉被告山西高平农村商业银行股份……