劳动争议 （2016）京02民终790号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。秦存主张与银建公司存在劳动关系，提×工作服、《班车从业人员卡（非四惠站员工）》、《机动车综合信息查询》、证人证言及证人提×的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》予以证明，上述证据相互印证，能够证明秦存在银建公司所有的车辆及运营路线上从事工作。银建公司否认与秦存存在劳动关系，对证人证言及证人提×的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》的真实性不认可，但未能提×证据予以反驳。王金立称赵永占系其雇佣，但在原审法院审理中，赵永占作为银建公司的委托代理人提×诉讼材料，银建公司未对此做出合理解释；王金立与银建公司均表示无法要求赵永占到庭说明情况。考虑劳动者与用人单位举证能力不对等，银建公司就本案情况未能进行尽职调查，应由银建公司及王金立承担举证不能的法律后果。即便银建公司将其所有车辆及运营路线承包给王金立经营，因王金立作为自然人不具备用工主体资格，对其招用的劳动者，亦应当由具备用工主体资格的银建公司承担用工主体责

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。秦存主张与银建公司存在劳动关系，提×工作服、《班车从业人员卡（非四惠站员工）》、《机动车综合信息查询》、证人证言及证人提×的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》予以证明，上述证据相互印证，能够证明秦存在银建公司所有的车辆及运营路线上从事工作。银建公司否认与秦存存在劳动关系，对证人证言及证人提×的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》的真实性不认可，但未能提×证据予以反驳。王金立称赵永占系其雇佣，但在原审法院审

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终790号上诉人（原审被告）北京银建运输有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号3173房间。法定代表人李广明，董事长。委托代理人赵立营，河北锐顶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦存，男，1967年11月5日出生。委托代理人刘辉，北京祥文律师事务所律师。原审第三人王金立，男，1977年5月26日出生。上诉人北京银建运……