（2017）新01行初101号
裁判要旨
有具体的诉讼请求是提起行政诉讼的条件之一，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项对此已作出明确规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条又对前述规定中“有具体的诉讼请求”进一步加以明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条亦规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”综合上述规定来看，原告只有明确了被诉的行政行为，对此提出具体的诉讼请求，人民法院才能对该行政行为是否合法进行审查。被诉行政行为不明确，人民法院审理的标的不明确，也就无从谈起行政行为的合法性审查问题。本案中，原告张志新、张志明、张月秋、张辉虽经本院释明，明确诉讼请求为：1、确认被告征收原告位于七道湾村××西北角15亩坟地的行为违法；2、判令被告支付原告征地补偿款496.5万元。但从《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规的规定来看，征收与补偿行为系较为复杂的系列行政行为，对于其中不同环节的行政行为，符合行政诉讼受案范围的，享有诉权的行政相对人或利害关系人均可提起行政诉讼。原告明确诉讼请求后所针对的“征收原告位于七道湾村××西北角15亩坟地的行为”，仍无法明确系
摘要
张志新、张志明等与乌鲁木齐市水磨沟区人民政府、乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室等行政征收一审行政裁定书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)新01行初101号原告：张志新，男，1948年7月3日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区农民，住乌鲁木齐市。原告：张志明，男，1962年9月12日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区农民，住乌鲁木齐市。原告：张月秋，女，1959年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：张辉，女，1954年12月17日出生，汉族，无固定职业，住……